Fy faen........
Forslag til ny drakt derimot - Nydelig....
https://www.fvn.no/100Sport/fotball/...r-244685b.html
http://www.ikstart.no/nyheter/start-kan-fa-ny-logo
Fy faen........
Forslag til ny drakt derimot - Nydelig....
https://www.fvn.no/100Sport/fotball/...r-244685b.html
http://www.ikstart.no/nyheter/start-kan-fa-ny-logo
Sist endret av krs : 10-31-2017 kl 18:47
--
Modig gjort av ledelsen å tørre å ta i noe så touchy som logoen. Synes det er knallbra at det tenkes mer helhetlig rundt hele profilen, og at det knyttes til historien og forankringa i byen. Gåsehud av videoen på ikstart.no-siden i øverste innlegg i tråden! Den nye logoen ser da grei ut også. Endelig bort med det blå og hvite!
Synes det nye forslaget til logo er heller dårlig. Det inneholder for mange elementer etter min smak. Samtidig er det vel ikke mange som holder med en klubb på grunn av logoen, så noen big deal er det ikke.
Hva skal vi med en blå og hvit vimpel der ikke kan kjennes igjen noe i hoveddrakta! Blå og hvit, jo Bortedrakt. Tragisk.
Flott med nytt, litt rotete kanskje..Det er en tid for alt. Viktigste er at det er et innhold i tankene bak dette.
Drakt, man kan gå inn på macron å designe drakt. Har sendt min til Brandsdal
Jeg har ventet på at Start skulle bli en helt Gul-sort klubb. Jeg vet det er historie bak vimpelen, men det har alltid fremstått som merkelig for min del. Nå har de endelig tatt det skrittet, og jeg synes det er en god ide.
Logoen ser merkelig ut, men etter et år eller to så er den etablert og ingen tenker på det lengre. Ikke noe stort problem.
Det beste dette fører til er den hel-gul-sorte linjen. Gule drakter med sort shorts og sokker, og motsatt på bortebane er veldig bra. En helhetlig linje. Det liker jeg.
Problemet mitt var ikke det å endre logo. Vimpelen er ikke så spesiell. Men den krussedullen av noe som skal ligne på en løve ser rett og slett ikke ut.Opprinnelig skrevet av Espen K G
Drakta derimot, har potensiale til å bli fryktelig pen. Få vekk den sorte kragen i nakken og nederst på ermet, så kan det bli fryktelig pent...
--
Jeg vil tro at når man har lykkes med markedsføring og image på Casino vil jeg tro de vet hva de gjør. Det er viktig i markedsføring at ting skaper engasjement, det er det markedsføring er og det er det som skjer nå
Juventus har endret logo med suksess. Jeg er positiv til at Start følger deres eksempel. Markedsmessig fremstår dette som en liten genistrek.
Jeg tror også det er markedsmessig smart å etablere et kallenavn. Juventus omtales jo ofte som den gamle dame.
Hva med Start - den gamle hore?
Helt enig. Har sansen for å bytte ut logoen, og gjerne med en løve. Men da får man lage noe som ser ut som en løve...
Hvor har du det fra at endringen har vært en suksess i Juventus? Etter det jeg har hørt var det meget upopulært hos fansen.
Men økonomisk er det sikkert lurt, da supporterne "må" bytte ut gammelt supporterutstyr. Så hvis målet er å hente penger fra supporterne...
Juventus har jo også tradisjon for å stadig bytte om på logoen sin. Har vel hatt 10 ulike logoer i klubbens historie
«Den gamle hore» kan jo umulig være ironisk ... 🙂
Tror drakta kan bli like kontroversiell, den som ble lakt ut er kun ei luremus.
Tydelig at de nye eierne liker å markere seg, og at det treffer lengre enn fvn og Agderposten er flott.
Jeg kunne vel ønsket at det var mer tydelig logo, men skiftet er på sin plass.
Casino dudene lykkes stort med det "Annerledes" Casino Rizk. Jeg tror de vet hva de gjør, det er totalpakke de vil ha frem
som start-fan på østlandet tok jeg for noen år siden kontakt med klubben for å høre om det varmulig å få tak i en vimpel i balkong-flagg-størrelse, siden jeg ikke har lyst å henge ut et gult og sort flagg og risikere å bli assosiert med lsk. Det var ikke mulig å oppdrive. Håper nånoen mobiliserer til en stor vimpel-tifo til åpninga neste år.
Når det er sagt er jeg litt enig i at dette er en logo som vokser litt på meg. Om det en er et stort markerongsbehov som ligger bak.
Jeg må si, endelig skjønner jeg den nye logoen!
Når jeg først så logoen forstod jeg ikke helt hvordan de hadde tenkt at det var en løve. Så trodde jeg at jeg så løven stående på bakbeind, slik den er på Gyldenløves banner og i byvåpenet. Da tenkte jeg "Hmm...de kunne godt gjort det litt tydeligere at det er en stående løve, for det er vanskelig å se."
Etter at jeg så programmet på Fvn der de diskuterer logoen kom a-ha opplevelsen. Representanten fra designfirmaet messer om at de har snudd løven mot høyre, og det stemmer ikke hvis det er en løve som står oppreist. Og så pratet de om tungen som stakk ut, og det skjønte jeg lite av. Det var da jeg så det; det er et løvehode, ikke noe mer, med snuten mot høyre. Når jeg først så dette falt logoen på plass, og den er faktisk fin. Det minner om 3D tegningene fra noen tiår tilbake; det ser ut som krusseduller, helt til du ser det!
Er jeg den eneste som ikke så dette første gangen? Uansett, jeg liker den mye bedre etter at jeg faktisk så løvehodet. Den er faktisk kul
Måtte vende og vri, tenke og vri en gang til.Jeg må si, endelig skjønner jeg den nye logoen!
Når jeg først så logoen forstod jeg ikke helt hvordan de hadde tenkt at det var en løve. Så trodde jeg at jeg så løven stående på bakbeind, slik den er på Gyldenløves banner og i byvåpenet. Da tenkte jeg "Hmm...de kunne godt gjort det litt tydeligere at det er en stående løve, for det er vanskelig å se."
Etter at jeg så programmet på Fvn der de diskuterer logoen kom a-ha opplevelsen. Representanten fra designfirmaet messer om at de har snudd løven mot høyre, og det stemmer ikke hvis det er en løve som står oppreist. Og så pratet de om tungen som stakk ut, og det skjønte jeg lite av. Det var da jeg så det; det er et løvehode, ikke noe mer, med snuten mot høyre. Når jeg først så dette falt logoen på plass, og den er faktisk fin. Det minner om 3D tegningene fra noen tiår tilbake; det ser ut som krusseduller, helt til du ser det!
Er jeg den eneste som ikke så dette første gangen? Uansett, jeg liker den mye bedre etter at jeg faktisk så løvehodet. Den er faktisk kul
Noe mer tydelig kunne den være men forstår man hodet er alt løst
Takk for at du bekrefter at det ikke bare er meg
Reportasjen fvn laget i går, hvor de spurte folk på gata, demonstrerer det veldig godt. "Er det en kongle" heter overskriften i dag. Det er faktisk vanskelig å se akkurat hva det er når man bare ser raskt over logoen. Når man derimot ser løven faller logoen på plass, og man klarer ikke å se noe annet med mindre man virkelig prøver. Hadde fvn forklart disse folkene hvordan de skulle se løven tror jeg reaksjonen hos noen av dem hadde vært litt annerledes...eller kanskje ikke siden de aller fleste de pratet med var rundt pensjonistalderen
Ser ut som om det kontrollspørsmålet for å registrere seg her må vurderes gjort noe med
Ser også at disse kontoene ikke blir slettet, da de har flere innlegg. Håper det finnes en admin tilgjengelig som kan gjøre det.
Jeg er admin men har fryktelig begrenset med muligheter. Jeg kan bare slette innlegg (ikke fjerne dem) og jeg kan heller ikke slette bruker-kontoer.Ser ut som om det kontrollspørsmålet for å registrere seg her må vurderes gjort noe med
Ser også at disse kontoene ikke blir slettet, da de har flere innlegg. Håper det finnes en admin tilgjengelig som kan gjøre det.
Vet ikke hvem som har med dette å gjore, men det er fryktelig irriterende med alle de spam innleggene.
Får prove å finne ut av det...
Hvorfor i helsike må man studere i timevis, før man klarer å se at dette er en løve. Her har seks personer jobbet i 4 måneder, og så kommer man med et slikt makkverk - utrolig at det er mulig.
For det første bør også eventuelle løve plasseres rett vei. Slik den står nå, vender den feil vei, også nytt bevis på amatørarbeid fra firmaet som har fått oppdraget.
Kan man ikke like godt bare kopiere overdelen av riksvåpenløva, ta med en liten vimpel til løva, og deretter skrive 1905 -Start under. Det enkle er ofte det beste!!!!, og peneste.
Nå viser klubben svakhet, nytt logoforslag.
Burde man ikke hatt 2 forslag og en avstemning!
Slik vingling liker jeg ikke. Feigt om de trekker nye logo ut, uansett om den er pen, uvant eller støgg
Regler for innlegg
Svar med sitat