Styreleder og daglig leder i Start en Drøm trekker seg. Reed sier han må prioritere familie, andre jobber og sånn. Det har tydeligvis gått så raskt at han ikke engang rakk å tenke at det ser dumt ut å gjøre avskjeden til en løgn ...
Hva årsaken er, er ikke så viktig. Men hva skjer videre? Konk om et halvår, eller er det noen som har en plan?
Dette fremstår som en direkte konsekvens av årsmøtet. Med mindre makt og påvirkning er det vel mindre attraktivt å være med. For min del synes jeg det er på tide.
Investorene skal ha for initiativet og motet, men gjennomføringen har sviktet. De fine ordene fra 2017 om langsiktighet og tålmodighet ble jo raskt erstattet av et forsøk på å kjøpe seg til raske resultater. Og når det siden kommer frem at de har blandet seg langt mer i driften enn de burde gjort, tenker jeg det er på tide å avslutte. Og timingen er sånn sett bra. Utgiftsnivået er omtrent tilbake på 2017-nivå, og investorene er vel blakke. Aasen er sistemann igjen, og ryker vel sikkert ut han også ganske snart.
For Start sin del er utgangspunktet heldigvis bedre enn i 2017. Vi har en bedre spillerstall og en langt bedre avtale med kommunen om Sør Arena. Men det er kjipt å tenke på hva slags mulighet som ble forspilt her. Det er nesten ufattelig at det er mulig å få så lite ut av så mye penger.
Plan finnes nok ikke. Hvem skulle i så fall sitte på den? Klubben er uten daglig leder, og styreleder har fungert en uke.Opprinnelig skrevet av Store Tå
Mange virker å mene at tiden er inne for å løsrive seg fra investorene. Logikken virker å hvile tungt på Fevennens narrativ om at Start både sportslig og økonomisk er tilbake der de befant seg i før investorene kom inn i 2017. At investorene ikke lenger kan eller er interessert i å bruke penger på Start, og at de blander seg inn i sportslige avgjørelser som er klubbens domene.
Da kan det kanskje være på sin plass å minne om at Start styrte mot konkurs og driftsunderskudd på 10 millioner kroner før investorene reddet stumpene i 2017. Og at førsteelleveren i 2017 neppe tjente mer tilsammen enn Jørgesen, Akinyemi og Deumeland tjener idag.
Med tanke på at investorene er blakke og ikke lenger interessert i å investere i Start, fremstår det svært imponerende at de senest i fjor dekket underskudd på 11 millioner kroner, og for et par uker siden i praksis tilførte ytterligere 9.5 millioner kroner til en bunnskrapt klubbkasse.
Det første investorene gjorde sommeren 2017 var å ansette Tor Kristian Karlsen som sportslig leder, en posisjon som av økonomiske hensyn hadde stått ubemannet siden 2011. Med det fikk klubben en sportslig autoritet med ansvar for treneransettelser og spillerlogistikk. Likevel hevdes det at det var investorene selv som sparket trenere og hentet spillere. Jeg lurer virkelig på hvor dette kommer fra.
Det hevdes dessuten at dette er klubbens domene, fordi dualmodellen gir klubben ansvar for sport, mens aksjeselselskapet har de kommersielle rettighetene. Som om det går et klart skille mellom sport og økonomi i en fotballklubb.
Kontinuitet er viktig i fotball. Også på ledersiden. Start en drøm har brukt fire år på å dykke ned i klubbens økonomi. Om vakuumet etter Reed og MacConnacher skal dekkes av supporterkokken i IK-styret, får vi håpe lykken er bedre enn forstanden.
Logikken hviler vel først og fremst på at klubben etter fire år med investorene på laget knapt har rikket seg en millimeter fra der vi startet. Og den manglende fremgangen må investorene ta ansvaret for selv, da det fremstår som om de har vært særdeles aktive i driften både operativt og strategisk. Selv om de neppe hgar vært direkte involvert i sportslige beslutninger.
At klubben nå er tilbake på omtrent samme kostnadsnivå som i 2017 representerer sånn sett en anledning til å frigjøre seg.
Jeg var positiv da investorene kom inn i 2017. Jeg trodde den gang det var det eneste riktige, og jeg har ikke endret oppfatning siden. Jeg har ingenting vondt å si om initiativet, og jeg ønsker heller ikke å undervurdere hvor viktig det var den gangen. Jeg tror det var avgjørende for klubbens eksistens. Jeg synes da heller ikke at de har gjort alt galt, men det endrer ikke på det faktum at prosjektet har feilet. Det må investorene selv må ta mesteparten av skylden for, spesielt fordi de valgte å gå bort fra det som var den opprinnelige tanken med å tenke langsiktig. De gikk for raske resultater og feilet. Og har siden endret strategi flere ganger.
Men jeg tror vel egentlig at klubben er bedre rustet nå enn før investorene kom i 2017. Og det er takket være investeringene de har gjort. De opplyser selv at klubben er gjeldfri. Samtidig er kostnadene på Sør Arena langt lavere enn før. Når 2021 er over vil også de siste dyre kontraktene være ute (Jørgensen og Deumeland).
Så er spørsmålet selvsagt om investorene kunne bidratt mer positivt de neste fire årene enn de har gjort de første fire, gitt alt de har lært. Det kan hende. Men da burde de muligens innta en litt annen rolle enn å kreve mer makt, når de tross alt ikke har vist allverden hva gjelder klubbdrift så langt.
Jeg synes det er vanskelig å vurdere. Jeg er enig i at laget fremstår hakket bedre rustet rent sportslig, og stadionutgiftene er naturligvis en viktig forbedring. Men Starts posisjon har jo tapt seg jevnt og trutt helt siden Tørum forsvant ut portene, og Start en drøm har neppe bidratt til å snu den trenden. Hva er igjen av publikumsgrunnlaget etter ti år med fornedrelse etterfulgt av ett år med stengte tribuner og pandemi? Hvor lenge vil pandemien prege tilskuerkapasiteten? Hvor hardt har det gått ut over sponsormarkedet? Og hvor skadelig er det at klubben står uten daglig leder og har en styreleder som neppe er kvalifisert for oppgaven?
Start en drøm blir husket for en pengebruk like reultatløs som den var hodeløs. Men faktum er at Start knapt har brukt en krone på spillerkjøp siden nedrykket i 2018. Start har hentet Obos-spillere og sørlendinger, og latt stjerner som Sigurdarsson og Christensen gå for småpenger. Akkurat slik de gjorde før 2017, og akkurat slik man er nødt til om man skal forholde seg til de økomiske realitetene.
Start kommer til å fortsette akkurat som før om investorene takker for følge. Det blir ingen praktiske endringer av strategi utover at det nå blir andre folk som formelt godkjenner de samme avgjørelsene.
Den eneste reelle forskjellen er jo at Start mister mannen med sjekkheftet, han som sørger for at regningene blir betalt, egenkapitalen er positiv og profflisensen blir gitt når nyåret nærmer seg.
Med tanke på at historien har vist at Start er dønn avhengig av at noen plukker opp regninga, virker det for meg som at løsrivelse innebærer at man betaler en skyhøy pris for en kuriøs oppside.
SED og Reed "tilbake igjen"
https://www.fvn.no/sport/start/i/wea...a-hjelpe-start
- Reed forteller at investorgruppa var klar for å trekke seg helt ut av klubben.
- Jeg kjenner meg ikke igjen om at ting har fungert godt. Det har vært et elendig samarbeid med det gamle styret, sier Reed.
- Det har kommet inn en ny styreleder som virker å ha positiv energi. Han virker også å være en som får ting gjort, sier Reed.
- Vi gikk inn i det her for å skape toppfotball på Sørlandet basert på lokalt talentutvikling. Det har vi ikke levert på, sier Reed
Dette skulle jeg gjerne visst litt mer om. Hvilke sportslige disposisjoner er det de har vært uenige om? Jeg vet det har vært snakk om tekstmeldinger fra SED til ARH om "hvorfor spiller ikke den og den?" Men hvem spesifikt er det de mener burde ha spilt?– Det er klart vi har vært uenige i en del av de sportslige disposisjonene, men det er noe som IK Start til syvende og sist beslutter. Vi har stilt oss lojalt bak det selv om man har vært uenig, sier Reed, som ikke vil gå inn på hva de har vært uenige i.
Det har vel blitt antydet at Start en drøm mente nedrykksseongen burde vært evaluert, men at Håland avfeide dette og fredet Joey.
Så har det vel vært diskusjon om spillestil. Flopasningen mot Schulze og Robstad har gitt brukbar uttelling i Obos til nå, men man kan jo forstå at investorer med et nostalgisk forhold til makrell-fotballen synes 120 millioner kroner er en høy pris å betale for Drillo-fotball.
Jaja. Snakker vi her om at man faktisk skal gi samarbeidet en ny sjanse, eller er det først og fremst avtalen som er vanskelig å komme ut av for investorene? Det virker litt snodig at noe så enkelt som en stillingsutlysning skal vippe dette i den ene eller andre retningen. Det beste for Start er om samarbeidet kan fungere til det beste for alle parter, men jeg har mine tvil.
Jeg tror vi kan slå fast nå at det ikke er snakk om noe samarbeid lengre. Start er helt og holdent avhengig av investorene for å holde skuta flytende, og har i praksis gitt fra seg all makt. Når vi ser hvordan de har styrt skuta siden de kom, sier det vel alt at de for lov å fortsette. Og feilene de har gjort er de i ferd med å gjenta. Kanskje de har mer tålmodighet denne gangen, men dette er vel tredje store retningsforandringen de har gjennomført siden 2018. Blir det bedre denne gangen? Neppe.
Når sportssjefen er på plass har vi på plass en gjeng med kompiser som sikkert er enig om det meste. Og det blir sikkert mange flotte treningsuker. For min del er det nok. Ja takk til konkurs og sjettedivisjon.
Stig Inge Bjørnebye - kom tilbake!
I 2017 rykket start opp i eliten sammen med bodø glimt. I går så er vi fra oss av glede etter at start slår «storklubben»Grorud 3-0. Bodø glimt slår Roma i dag 6-1. ting forandrer seg og penger er heldigvis ikke alt. Riktig kunnskap og tålmodighet vinner.
Og når vi slår Grorud så begynner noe å hyle opprykk igjen.
Hva er det det feiler folk i hylekoret, har man ikke øyemål?
Alle ser jo at klubben på alle vis trenger ett år til på å bygge ferdig grunnmuren!
Da er det bekreftet at avtalen mellom IK Start og SED termineres fra nyttår. Endelig kan vi lukke det kapittelet, som vil stå igjen som et av de mørkeste i klubbens historie. Reultatløs pengebruk og amatørmessig lederskap har sørget for at klubben ikke bare har mislyktes sportslig, igjen står vi med et omdømme i ruiner. Nå var ikke omdømmet på topp fra før, men Start er blitt en vits under SED sin ledelse.
Det begynte positivt. Ambisjonene og verdiene som ble presentert våren 2017 var gode. Det skulle bygges langsiktig, med et mål om en bærekraftig klubb i toppen av norsk fotball. Det så lovende ut når opprykket ble sikret. Det så veldig spennende ut da Mark Dempsey ble ansatt. Men så begynte nedturen allerede vinteren 2018. Planen om å bygge langsomt ble åpenbart skrotet ganske tidlig. Langsiktigheten og kontinuiteten ble kastet på båten allerede i mai da Dempsey fikk sparken og ble erstattet med Rekdal. Og ledelsen ble avkledd som fullstendige amatører omtrent et år senere da Rekdal fikk sparken for ikke å ha vært nok tilstede.
Etter 4,5 år har vi opplevd fore trenerbytte og like mange sportslige kursendringer. Klubben har blitt en vits, som er enda dårligere nå enn da SED kom inn. Nå gjenstår det å se hva som skjer videre. Skal Start stå helt på egne ben blir det trolig tunge runder med kostnadskutt, og det er neppe realistisk med opprykk på en god stund. Men det er helt greit. Det var ingen vei videre med SED. Jeg kjenner jeg er lettet.
Gode nyheter.
Good riddance.
God jul!
Noen som vet om IK Start har ansatt Terje Marcussen, eller om han er ute av klubben nå?
Syntes det var litt rart å presentere en ny spiller på nyttårsaften, men det var kanskje siste frist før nok en periode med handlingslammelse?
Regler for innlegg
Svar med sitat